kutsalRuh
Ruhani Lider
Bir araştırmada Reiki alan kişiler kendilerini daha iyi hissettiklerini söylüyorsa ilk bakışta sonuç açık görünebilir. Ancak araştırmacının sorusu yalnızca insanların değişim yaşayıp yaşamadığı değildir. Bu değişimin neyle ilişkili olduğunu anlamak ister. Zaman, beklenti, dinlenme, birinin ilgisi ve eş zamanlı tedaviler de sonucu etkileyebileceği için karşılaştırma gerekir.
Reiki araştırmalarında sham veya taklit uygulama adı verilen bir karşılaştırmayla karşılaşılabilir. Genel amaç, seansın görünür koşullarını olabildiğince benzer tutarken Reiki'ye özgü olduğu iddia edilen unsuru ayırmaktır. Bu tasarım kolay değildir. Uygulayıcının ne yaptığını bilmesi, katılımcının tahminde bulunması ve farklı seansların aynı biçimde yürütülmesi gibi güçlükler vardır.
Karşılaştırma hangi soruyu değiştirir?
Yalnızca bekleme listesiyle karşılaştırılan bir seans, dinlenme ve ilgi görmenin etkilerinden bütünüyle ayrılamayabilir. Benzer süre ve ortam içeren bir taklit uygulama, daha farklı bir soruya yaklaşır: Görünür koşullar benzer olduğunda gruplar arasında ek bir fark var mı? Her karşılaştırmanın cevaplayabildiği soru farklıdır. Bu nedenle kontrol grubunun ne aldığı önemlidir.
Rastgele gruplama, grupların başlangıçta sistematik olarak farklı oluşma riskini azaltmak için kullanılır. Körleme ise kişinin hangi grupta olduğunu bilmesinin değerlendirmeyi etkilemesini sınırlamayı amaçlar. Bu terimler bir makalede yazıyor diye uygulamanın kusursuz olduğu varsayılamaz. Körlemenin nasıl yapıldığı ve başarılı olup olmadığının değerlendirilip değerlendirilmediği de okunmalıdır.
Somut bir araştırma örneği
2014'te yayımlanan çocuklarda ameliyat sonrası ağrı üzerine pilot çalışma, Reiki'yi taklit uygulamayla karşılaştıran çift kör, rastgele bir tasarım kullandı. Otuz sekiz çocuğun katıldığı araştırmada gruplar arasında incelenen sonuçlarda istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. Yazarlar bu çalışmanın, söz konusu koşullarda ek Reiki kullanımının etkinliğini desteklemediğini bildirdi.
Bu tek örnekten bütün yaş grupları, bütün hastalıklar ve bütün Reiki biçimleri hakkında kesin sonuç çıkarılmaz. Ancak yalnızca uygulama öncesi ve sonrası değişime bakmanın neden yeterli olmadığını gösterir. Bir çalışmanın küçük olması, olumlu veya olumsuz sonucunu istediğimiz yönde genişletmek için gerekçe değildir. Belirsizlik her iki yönde de korunmalıdır.
Sonuç bölümündeki birkaç ayrıntı
Araştırmada kaç kişi bulunduğunu, kaçının tamamladığını ve hangi sonucun önceden temel ölçüt olarak belirlendiğini inceleyin. Çok sayıda ölçüm arasından yalnızca olumlu olanın başlığa taşınması yanıltıcı olabilir. Kısa süreli rahatlama ile uzun vadeli sağlık sonucu aynı değildir. İstatistiksel farkın bulunması da farkın günlük yaşamda ne kadar anlamlı olduğunu tek başına söylemez.
Uygulamanın süresi, seans sayısı ve eş zamanlı bakım da belirtilmelidir. Bir çalışmada kullanılan koşullar farklıysa sonuçları başka bir programa doğrudan taşımak doğru olmaz. Araştırmacıların sınırlılıklar bölümünü okumak, makaleyi küçümsemek değildir; neyi söyleyip neyi söyleyemediğini anlamaktır.
Reiki araştırmasını değerlendirirken yalnızca olumlu veya olumsuz başlık aramak yerine karşılaştırmanın mantığını görmek daha yararlıdır. İyi bir soru, yöntemi önceden doğrulamaya ya da reddetmeye çalışmaz. Gözlenen değişimin hangi açıklamalarla uyumlu olduğunu ve hangi belirsizliklerin sürdüğünü araştırır.
Reiki araştırmalarında sham veya taklit uygulama adı verilen bir karşılaştırmayla karşılaşılabilir. Genel amaç, seansın görünür koşullarını olabildiğince benzer tutarken Reiki'ye özgü olduğu iddia edilen unsuru ayırmaktır. Bu tasarım kolay değildir. Uygulayıcının ne yaptığını bilmesi, katılımcının tahminde bulunması ve farklı seansların aynı biçimde yürütülmesi gibi güçlükler vardır.
Karşılaştırma hangi soruyu değiştirir?
Yalnızca bekleme listesiyle karşılaştırılan bir seans, dinlenme ve ilgi görmenin etkilerinden bütünüyle ayrılamayabilir. Benzer süre ve ortam içeren bir taklit uygulama, daha farklı bir soruya yaklaşır: Görünür koşullar benzer olduğunda gruplar arasında ek bir fark var mı? Her karşılaştırmanın cevaplayabildiği soru farklıdır. Bu nedenle kontrol grubunun ne aldığı önemlidir.
Rastgele gruplama, grupların başlangıçta sistematik olarak farklı oluşma riskini azaltmak için kullanılır. Körleme ise kişinin hangi grupta olduğunu bilmesinin değerlendirmeyi etkilemesini sınırlamayı amaçlar. Bu terimler bir makalede yazıyor diye uygulamanın kusursuz olduğu varsayılamaz. Körlemenin nasıl yapıldığı ve başarılı olup olmadığının değerlendirilip değerlendirilmediği de okunmalıdır.
Somut bir araştırma örneği
2014'te yayımlanan çocuklarda ameliyat sonrası ağrı üzerine pilot çalışma, Reiki'yi taklit uygulamayla karşılaştıran çift kör, rastgele bir tasarım kullandı. Otuz sekiz çocuğun katıldığı araştırmada gruplar arasında incelenen sonuçlarda istatistiksel olarak anlamlı fark bulunmadı. Yazarlar bu çalışmanın, söz konusu koşullarda ek Reiki kullanımının etkinliğini desteklemediğini bildirdi.
Bu tek örnekten bütün yaş grupları, bütün hastalıklar ve bütün Reiki biçimleri hakkında kesin sonuç çıkarılmaz. Ancak yalnızca uygulama öncesi ve sonrası değişime bakmanın neden yeterli olmadığını gösterir. Bir çalışmanın küçük olması, olumlu veya olumsuz sonucunu istediğimiz yönde genişletmek için gerekçe değildir. Belirsizlik her iki yönde de korunmalıdır.
Sonuç bölümündeki birkaç ayrıntı
Araştırmada kaç kişi bulunduğunu, kaçının tamamladığını ve hangi sonucun önceden temel ölçüt olarak belirlendiğini inceleyin. Çok sayıda ölçüm arasından yalnızca olumlu olanın başlığa taşınması yanıltıcı olabilir. Kısa süreli rahatlama ile uzun vadeli sağlık sonucu aynı değildir. İstatistiksel farkın bulunması da farkın günlük yaşamda ne kadar anlamlı olduğunu tek başına söylemez.
Uygulamanın süresi, seans sayısı ve eş zamanlı bakım da belirtilmelidir. Bir çalışmada kullanılan koşullar farklıysa sonuçları başka bir programa doğrudan taşımak doğru olmaz. Araştırmacıların sınırlılıklar bölümünü okumak, makaleyi küçümsemek değildir; neyi söyleyip neyi söyleyemediğini anlamaktır.
Reiki araştırmasını değerlendirirken yalnızca olumlu veya olumsuz başlık aramak yerine karşılaştırmanın mantığını görmek daha yararlıdır. İyi bir soru, yöntemi önceden doğrulamaya ya da reddetmeye çalışmaz. Gözlenen değişimin hangi açıklamalarla uyumlu olduğunu ve hangi belirsizliklerin sürdüğünü araştırır.